Немного обо мне. По специальности шекспировед-расстрига: начинала с Шекспира, потом перевела две главы из Вильяма Лэнгленда, ну, а кончилось всё англосаксами (и до сих пор тянется). Место работы - Институт филологии и истории РГГУ. Научные интересы - западноевропейская культура от Средневековья по начало XVII в.; Древняя Русь; история ментальностей; культурные коды телесности.
В какой-то момент залипла на сказки Александра Роу и при просмотре фильма "Огонь, вода и медные трубы" (1967) обратила внимание на сцену, где Вася подсвистывает птичкам. Так, подумала я, заимствование из "Белоснежки" (сцена, где Белоснежка подпевает птицам, явно пользуется популярностью - она будет жестоко спародирована в "Шреке"). Затем оказалось, что та же сцена с птицами присутствует в "Коньке-Горбунке" 1941 г., где с птичками вместе свистит Иван. Я проверила - "Белоснежка" снята на несколько лет раньше, в 1937 г., но мог ли её успеть посмотреть Роу? Насколько это было реально? И тут я хлопнула себя по лбу: конечно же, это заимствование из "Нибелунгов" Фрица Ланга (1924)! Там есть момент, где Зигфрид подсвистывает птице. После этого я уже не удивилась, когда в "Марье-искуснице" 1959 г. солдат засвистел вместе со снегирями. То, что у Роу как минимум трижды повторяется одно и то же решение - персонаж мужской, и он именно свистит, а не поёт, - указывает на то, что источником была не "Белоснежка", а скорее "Нибелунги" Ланга. Укажем в скобках, что Дисней тоже мог вдохновляться Лангом, но независимо.
Про сусликов не так интересно, а вот предпоследний абзац интригует. Оказывается, ломка голоса бывает у птиц.
У молодых журавлей есть веские основания отсрочить ломку голоса и кричать высоким голосом, даже став почти взрослыми. Птенцы быстро растут, но длительное время, вплоть до 10-месячного возраста, нуждаются в родительской опеке и заботе. Однако, как только взрослые журавли поймут по голосу, что их птенцы уже выросли, они прогонят их прочь. В зоопитомнике Московского зоопарка нам приходилось наблюдать, как пара взрослых японских журавлей уже начала танцевать в преддверии нового сезона размножения, а их взрослая дочь постоянно им мешала. Поведение взрослых было неоднозначным: продолжая кормить дочь, они периодически клевали и отгоняли её. В нашем исследовании изменений голоса при взрослении у журавлят было обнаружено, что высокая птенцовая частота поддерживается практически неизменной в течение всех 10 месяцев раннего развития. Голос птенца, который при вылуплении весит всего 150 г, ломается, лишь когда журавлёнок достигает веса 6—7 кг. После этого частота голоса резко снижается, что и служит сигналом родителям прекратить любую заботу о птенце.
Поскольку давно известно, что эволюционно человеческая речь сходна с пением птиц по физиологии (и нейрофизиологии), то это может быть объяснением. А почему у человека это происходит только с мужчинами - разгадка может быть в матрилокальности. Шимпанзе матрилокальны, насколько мне известно - подросшие самцы покидают группу. Если девочкам не нужно покидать группу, то мутация голоса для них никакой роли не играет. Вот и принцип "закрепилось потому, что не мешало" в действии - девочкам не мешало отсутствие голосовой мутации и потому закрепилось. А потом уже половой отбор вступил - немутировавший голос стал восприниматься как характерно "женственный". Во всяком случае, это позволяет обойтись без поп-психологии и уже этим хорошо.
UPD: попалась информация, что шимпанзе как раз патрилокальны, а матрилокальны павианы. Но там же говорится, что большинство видов общественных млекопитающих так или иначе изгоняет из группы какой-нибудь один пол по достижении зрелости.
Есть над чём поразмыслить. Ведь сумчатые идеально демонстрируют, как можно совместить бипедализм и совершенно атравматичные роды. У них есть куда больший потенциал анатомических возможностей для роста мозга, чем у нас. Но он почему-то остался неиспользованным. Что помешало? 1) Низкий уровень метаболизма - не аргумент. Птицы сумели переплюнуть по скорости метаболизма плацентарных. Так что, был бы стимул, сумчатые развили бы нужную скорость. 2) Анатомическая структура мозга? Опять же, смотрим на птичек. У них вообще исходно нет неокортекса, однако они сумели развить его аналог и даже аналоги человеческих зон Брока и Вернике. Птицы могут до кучи того, что не могут сумчатые: решение сложных тестов на сообразительность, орудийная деятельность, контролируемая вокализация (которой нет даже у шимпанзе!). А у сумчатых неокортекс всё ж таки есть. Так что идея, что из кенгуриного мозга по его природе нельзя сделать разумный, не прокатывает. 3) Трудовая кисть - вот с чем у птиц напряжёнка, потому что сломанное эволюция обычно не чинит: раз пальцы потеряли, обратно не вырастут. Но как раз у сумчатых есть для этого всё! Потому что трудовая кисть может эволюционировать только из неспециализированной пятипалой кисти четвероногих, а она есть у всех сумчатых с рождения. Правда, у наземных кенгуру лапки потом редуцируются, но у коалы и прочих древесных жителей они вполне себе хватательные. То есть сумчатые обладали отличным ассортиментом приспособлений для того, чтобы стать разумными, но почему-то приложения так и не собрались в единый пакет и не простимулировали роста мозга и развития разума. Что помешало? Быстрое разбредание по специализациям? Не то чередование климатических условий? ЗЫ: если что, я обдумываю одну научно-фантастическую идею. Не альтернативку, нет.
Я серьёзно. Его держат на балконе, или, может, клетку выносят на ночь. И он каждое утро примерно в полвосьмого начинает орать дурным голосом. Уже третий или четвёртый день подряд. Более душераздирающего ора в жизни не слышала. Первый раз подумала - что какая-то сволочь отрывает головы невинным котятам. Потом - что снимают ремейк "Птиц" Хичкока и травят чайками соседских голубей (чайки и правда к нам залетают регулярно). Всё-таки не выдержала, разыскала хозяина голубей и спросила, всё ли с беднягами в порядке и что так гнусно орало. Тут-то всё и выяснилось. UPDATE: уже одиннадцатый час, а он опять заорал.
