Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

моя научная деятельность

Немного обо мне.
По специальности шекспировед-расстрига: начинала с Шекспира, потом перевела две главы из Вильяма Лэнгленда, ну, а кончилось всё англосаксами (и до сих пор тянется).
Место работы - Институт филологии и истории РГГУ.
Научные интересы - западноевропейская культура от Средневековья по начало XVII в.; Древняя Русь; история ментальностей; культурные коды телесности.

Избранные публикации:

"Видение о Петре Пахаре" В. Лэнгленда. Гл. 1-2: Перевод, вступ. ст. и комментарии //Кентавр. Вып. 3. М.: РГГУ, 2006. С. 286-304. [pdf]

"Багира сказала...": Гендер сказочных и мифологических персонажей англоязычной литературы в русских переводах

Телесность и метафора плоти в "Венецианском купце" [pdf]
Collapse )
Ну, и если понравились мои статьи, можно выразить наглядно:</a>
мю

традиционное

Прощаюсь на две недели, я в отпуск. Там совсем фигово с тырнетом, постить вряд ли буду. Те несколько человек, у которых ко мне могут возникнуть срочные деловые вопросы, могут писать мне на мейл. Почту я так или иначе раз в день-два проверять постараюсь.
Надеюсь, что отдых пройдет без накладок.

мои читатели

Я изумлена и тронута.
За те несколько дней, которые прошли с момента появления в сети моего романа "Двойной бренди, я сегодня гуляю", его прочло более 600 человек. Это 20% обычного тиража художественной литературы, написанной не Джоан Роулинг (даже Филипа Пулмана, с которым я себя равнять не смею по крутизне, у нас издают тиражами по 5 тыс. экз.).
Спасибо вам, дорогие читатели, что вы есть и что написанное мной оказалось вам интересно!

лисье бешенство

Френды, у меня вопрос: у меня одной Мозилла рехнулась и не пускает меня ни в один поисковик, включая Гугл и Яху? Т.е. на главную страницу пускает, а набрать в поиске ничего не получается. Выдаёт хрень: мол, владелец этого сайта неправильно чего-то настроил, мы не можем вас туда пустить, опасаясь за вашу безопасность, если вы уверены, что сайт безопасен, обратитесь к владельцу сайта (Карл!), чтобы он изменил настройки. Кнопка "да, я не боюсь и всё равно хочу перейти" исчезла нафиг. Исключения не добавляются (приведено туманное объяснение, почему этого сделать низзя).
Это только на стационарном, на ноуте пока нет. Но вообще Мозилла задолбала в последнее время, с чисто кагебешным апломбом стала решать за меня вопросы моей безопасности. С недавних пор она самовольно отрубает плагины, которые, по её мнению, не сертифицированы (в том числе часть компонентов Касперского). И хотя я сто раз ставила в настройках запрет отключать, всё равно отключает. А в будущем обещает отключать вообще без моего спроса. Вот какое их собачье (лисячье?) дело? Это просто неуважение по отношению к пользователю, которому в лицо говорят: "ты по определению дебил, мы за тебя знаем, как лучше".
А был ещё недавно самый удобный браузер. Эксплорер тяжёлый, и в нём крайне трудно избирательно чистить куки. Опера - тоже тяжёлый, жрёт уйму памяти своими апдейтами (причём отключить их непросто), в режиме Турбо видео включается только после пинка. Гугл забодал навязыванием собственных сервисов, причём именно тех, которые мне не нужны. Яндекс - худо-бедно функционален, но визуально не очень удобен (бледное оформление, нечитабельные заголовки).
Так вот: это безобразие насовсем или нет? Или это личные глюки моего компа, и надо просто переустановить браузер?

ЗЫ: ответ шибко умных "написать свой браузер под себя" не принимается. Я писатель, блин, романов и научных статей, а не браузеров.

Ещё статейка

Академические обновления:
1) Видео своей лекции во Владимире (о гуманитариях для чайников) я повесила наконец в головной пост.
2) Выкладываю свой давнишний доклад "К вопросу о соотношениях древнеанглийских жанров эпоса и элегии". Долго не решалась его выложить, так как смущалась, не слишком ли поспешны были высказанные мною там догадки насчёт идеологии Андреаса Хойслера. Однако недавняя переписка с А.С. Либерманом развеяла сомнения - моя довольно неприятная интуиция касательно Хойслера оказалась верной, и Либерман привёл документальные тому подтверждения.
Так что, кроме некоторой поверхностности на первых двух страницах, каяться особо не за что.

в жанре селфи

Теперь я выгляжу так.

selfie копия

(задумчиво): Единственная причина жить долго - это возможность рухнуть с дуба, посаженного своими руками.

ЗЫ: Но аватарку менять не буду - в знак почтения к издательству Livebooks, чьим фотографом она была снята.

новая публикация

Наконец дошли руки выложить в сеть свою вторую статью, вышедшую в этом году. У этой статьи сложная история, она пролежала в столе шесть лет. Её когда-то завернули в "Вопросах литературы" (чем она плоха, мне так и не объяснили, кроме того, что "не согласны с концепцией"; впрочем, в "ВопЛях" это считается достаточным аргументом - у меня так завернули три статьи). В этом году мне совершенно неожиданно предложили опубликоваться в журнале "Библиотечное дело", которому срочно требовались статьи о фантастике. Поскольку это было единственное, что я когда-либо писала о фантастике, я достала статью из загашника. К моему удивлению, она мне не разонравилась, хотя я обнаружила там некоторые небрежности, потребовавшие доработки. После небольшой правки я отослала статью в "Библиотечное дело", и её там успешно приняли.
Название, каюсь, претенциозное (по молодости мы часто выпендриваемся), но менять ничего не стала - не хватило пороху выдумывать что-то новое.

Das ist fantastisch: заметки для бестиария

(это также первый и последний раз в жизни, когда я соблазнилась писанием о литературной теории)

Междисциплинарность, физики и саги

Сегодня у меня было третье занятие с магистрантами, и наконец дело неожиданно пошло. Мне удалось их оживить и заставить зашевелить мозгами. А главное, на третий год чтения своего курса (на девятой лекции? уж не скандинавская ли нумерология работает?) мне наконец удалось сформулировать тезис, который составляет нерв моего курса: дисциплинарные границы и границы метода определяются в первую очередь нашей постановкой задачи. Если совсем по-тупому - прежде, чем начать что-то делать, мы должны решить, на какой вопрос мы хотим получить ответ. А "дайте-ка я проанализирую стихотворение Пастернака с позиций психоанализа" - это не постановка задачи. (К счастью, таких докладов мне в этот раз не предлагали).
И в тему. Дискуссия о фикциональности в семейных сагах затянувшаяся и утомительная, но неожиданный мяч в ворота нордалевской школы прилетел со стороны... физиков. (Призраки Стеблин-Каменского и Колмогорова обнимаются, рыдают и размахивают шарфиками).
P. Mac Carron & R. Kenna. Network analysis of the Íslendinga sögur – the Sagas of Icelanders
Каюсь, с математикой не имела дела с 1998 г., так что воспринять математическую часть мне трудновато, но суть в следующем. Эти ребята смоделировали структуру социальных связей между персонажами ряда исландских саг и обнаружили, что она ближе к таковой в реальных общественных отношениях, чем в романе и эпосе. Исключение составляет сюжет об изгнаннике, который функционирует по эпическим законам (что меня совершенно не удивляет).
Вот это междисциплинарность в хорошем смысле слова, когда поставлена осмысленная проблема - проблема фикциональности в сагах. И это ещё раз показывает, что никакого особого "гуманитарного" метода у гуманитарных наук (сколько бы ни трындели об этом некоторые из моих коллег-гуманитариев) нет. Гуманитарной является только постановка вопроса (задуман ли текст как художественный или документальный?). А решать его можно хоть математическими методами.
мю

кеннинги без бедойтунга

Познакомилась наконец на этой неделе со своими магистрантами. Дабы подготовить их к необходимости делать доклады, стала выяснять, кто чем занимается. Одна девушка сообщила, что её тема - Кеннинги в "Песни о нибелунгах".
Слушайте, у кого из нас двоих проблемы с головой? Я совершенно не специалист по ПОН, но я что-то сильно сомневаюсь, что там есть кеннинги...