?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: животные

Специализированные сигналы мартышек, оповещающие о приближении орла, леопарда и змеи, которым придавалось такое значение в вопросе о происхождении языка, всё-таки оказались врождёнными.
Мартышки Chlorocebus pygerythrus (верветки) используют три вида сигналов - "орёл", "леопард" и "змея". Относящиеся к тому же роду Chlorocebus sabaeus используют два вида сигналов - только для леопарда и змеи. Однако, когда их пытались снимать с помощью дрона, дрон побудил их издавать сигналы, похожие на сигнал "орёл" верветок.
Представьте себе, что индеец, увидевший конкистадоров, вдруг вспомнил бы название лошади, которое использовали его предки 10 тысяч лет назад. Невозможность этого многократно подтверждена опытом. Папуасы, которым Миклухо-Маклай показал быка, назвали это животное "свиньёй с зубами на голове". За тысячелетия, прошедшие со времени заселения Новой Гвинеи, люди забыли не только слово "бык" (предки папуасов пришли из Евразии, а уж там-то быков хватало), но даже слово "рога"! А ведь популяции мартышек разделились существенно раньше, чем человеческие популяции.
Ошибки детёнышей мартышек использовались как свидетельство "обучения" языку, аналогичного человеческому, однако при ближайшем рассмотрении, имхо, это wishful thinking. Цитирую из материала по ссылке:

Детеныши часто ошибаются: например, они могут подать сигнал «орел» при виде падающего листа, а сигнал «леопард» — при виде слона. Взрослые, по-видимому, поощряют правильное использование сигналов и агрессивно реагируют на ошибочное, что способствует скорейшему усвоению детенышем правильного «словоупотребления»

По-моему, из этих примеров следует, что детёныши могут ошибочно принять падающий лист или слона за угрозы, а не то, что они "неправильно" используют сигналы. В конце концов, лист летает, как и орёл, а слон - большое наземное животное, как и леопард. Вот если бы мартышата подавали сигнал "орёл" при виде слона или леопарда, тогда можно было бы говорить об обучении "правильному использованию сигналов", но из приведённых примеров следует лишь вывод о навыках отличать опасные объекты от безопасных, которые вообще никак не связаны с коммуникативными навыками.
И история с дроном это подтверждает. Следовательно, сигналы мартышек не являются искомыми зачатками языка и сходство между ними и человеческим языком чисто внешнее.

шакалы в форме змеи

"Так, один из африканских видов огурца настолько адаптировался к поеданию себя гиеноподобным животным трубкозубом..."
Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь".

Не поверила. Протёрла глаза. Погрешила на переводчика. Проверила оригинал. Нет, переводчик, конечно, слегка накосячил (в оригинале не огурец, а melon), но в гиеноподобном трубкозубе он неповинен: "by a hyena-like animal called the aardvark".
Толстые вопросы.
1) Если орнитолог считает, что не обязан знать, кто такой трубкозуб (сфера зоологии, как-никак), то как я могу доверять его суждениям в гуманитарных областях, касающихся истории культур?
2) У него, что, РЕДАКТОРА не было?

Если что, трубкозуб выглядит так:

aardvark

Не, ну конечно, они с гиеной оба млекопитающие и живут в Африке...

из весёлого

Все поклонники Рабле помнят, что Пантагрюэль в парижской библиотеке читал, среди прочего, книгу De modo cacandi - "О способе каканья". Дух Рабле может возрадоваться - вышло настоящее исследование на эту тему, пусть не книжка, но статья.
Итак, наука установила, что все животные в среднем тратят на большие дела 12 секунд. Независимо от размера, как ни странно.
Я посмотрела на график и с удовлетворением отметила, что кошачьи кластеризуются в верхней части. Любому, кто наблюдал муки кота на лотке, это известно. Как известно и то, что причина запоров у котиков - нехватка воды в организме. Так вот, оказывается, и здесь тоже размеры тела не имеют значения - домашний мурзик тратит столько же времени, сколько увесистый африканский лёва.
Привет Пантагрюэлю из будущего.

звери

Ботанический сад (ВДНХ), за один вчерашний день.

DSCF6465

Этот красавец называется "сжатобрюх кроваво-красный".

DSCF6475

Вы лягушку не видите? А она есть!

DSCF6486

Как же без классики!

DSCF6494


DSCF6492

Белка. Вид сзади. По мотивам сказочного художника.

DSCF6500

А ёжик не очень хотел позировать, вот лучшее, что удалось.

эпидемия мимимишества

Ныне в моде эмоциональное отношение к животным, которому я и сама не чужда - беда в том, что в современном мире эта мода полностью отключает мозги.
В московском метро на видеоэкранах крутят серии роликов под заглавием "Милота". В одном из роликов щенку подсовывают под нос лимон, он шарахается, за кадром смех.
Господа, это не милота, а садизм. Для собаки это - примерно как если бы вам над ухом взорвали шумовую петарду. Хотя бы в Яндексе наведите справки, во сколько раз обоняние у собаки чувствительнее человеческого. (У меня чувствительность обоняния выше среднего, и я с трудом переношу запах апельсинов и разной бытовой химии. А для собаки это вообще пытка!).
В Интернете тысячи лайков собирает видео "острова кроликов" (не стану его тут пиарить). Судя по описанию, остров находится в Японии, подвергся радиоактивному заражению, и оттуда эвакуировали всех людей, но десятилетия спустя какие-то глупые пионеры выпустили туда несколько домашних кроликов, и они размножились. Интересно, кто пустил туда малолеток с кроликами и почему их не выпороли за самоуправство? Теперь на остров приезжают экскурсии поумиляться. Весь Интернет мимимикает. Хочется спросить: вы что, опупели? На острове была возможность возродить нормальную экосистему (в Чернобыле сейчас восстанавливается дикая природа). Теперь кролики всё сожрали, на видео заметно, что трава повсюду выжрана и вытоптана под ноль. Кролики живут подаяниями туристов и по тому, как они целенаправленно бросаются толпой в сторону каждого проходящего человека, видно, что они хронически голодные. Помимо того, что это варварство по отношению к природе, это ещё и благодатная среда для появления всяких вирулентных инфекций, которые могут стать опасными для человека.
Вот честное слово, готова из собственного кармана пожертвовать посильный взнос на курсы принудительного ликбеза в области биологии и экологии. Ведь такие мимимишники формируют общественное мнение в вопросах биоэтики, экологической политики и т.д. А это уже серьёзно.
Удалось наконец приобрести (когда за электронную версию просят 13 евро, а не 25, можно и купить). Заодно освежаю свой французский, в котором давно не практиковалась.
Конечно, эту книжку надо бы перевести, желательно на английский. Но для начала и на русский будет полезно. По-французски сейчас мало кто парится читать, немодно.
Чувак проделал совершенно фантастическую работу - прошерстил все архивы и подшивки прессы, касающиеся детей, якобы воспитанных животными. Подтверждений, что хотя бы с одним ребёнком это произошло на самом деле, не обнаружилось. (Потенциально подлинных случаев - один-два, не больше).
Итак, по пунктам:
1) С середины 19-го по середину 20-го вв. Индию накрыла эпидемия "детей-волков". Злосчастные Амала и Камала, о коих я уже писала, были просто самым распиаренным казусом из нескольких сотен. Однако после 1950-х гг. "дети-волки" резко сходят на нет.
2) "Дети-волки" концентрируются в долине Ганга и практически неизвестны в мусульманских регионах. По странному совпадению, в индуистских общинах гораздо чаще избавляются от больных или лишних детей, оставляя их в джунглях. Вернее, так делали в прошлом: в современной Индии предпочитают аборты на поздних сроках. Модернизация медицины во второй половине 20-го века подозрительно совпадает с исчезновением "детей-волков".
3) Естественно, британские колониальные власти запрещали детоубийство, вот ушлые индусы и придумали списывать исчезновение детей на то, что их якобы унесли волки. Ароль ссылается на газетную публикацию 1874, согласно которой с 1867 по 1873 г. только в нескольких северных районах Индии волки унесли 384 мальчика и 451 девочку. Нетрудно заметить, что девочек чуть ли не на 20% больше. Волки почему-то считают их вкуснее? Или волкам "помогли"? (См. по ссылке выше о том, как обстоит дело в наши дни - о селективном абортировании девочек на поздних сроках). Само собой, "детей-маугли" опознавали как "унесённых волками" много лет назад.
4) Серж Ароль обращает внимание на простой факт, который крайне затрудняет выкармливание детей волками и другими дикими животными, но который, однако, никому не приходит в голову: несовпадение сроков жизни и взросления. Волки живут в дикой природе лет восемь, в год уже самостоятельно охотятся, молоко волчица способна давать лишь два месяца (хотя теоретически в состоянии ложной беременности лактация и может продлиться). А большинству "диких детей" в момент, когда их обнаружили, было 8, 10 и даже 12 лет. Ароль, конечно, не рассматривает вариант, что они могли попасть в джунгли в возрасте 5-6 лет, но этот вариант отпадает, потому что у здорового ребёнка этого возраста уже полностью сформированы речь и прямохождение и забыть их не так просто.
5) Слухи о том, что "вот ребёнок, воспитанный волками", часто распускались на основании аномалий строения тела и формы зубов, хотя уже в первой трети 20-го века серьёзной науке было известно, что от соседства с другими видами анатомия и физиология не меняются.
6) "Маугли", если они действительно долгое время продержались в джунглях, должны были быть физически крепкими, но на самом деле почти все такие дети умирали вскоре после того, как их находили.
И тут Серж Ароль вываливает на нас душераздирающий список патологий, которые возникают из-за плохого питания и инфекционных заболеваний - о многих из них современный городской житель даже и не в курсе. (Разумеется, наследственные болезни у индусов 19-го века тоже встречались, и с учётом густонаселённости региона, по закону больших чисел больных детей должно было рождаться много). Ароль - медик, если что, он в теме. И опять же, исчезновение "детей, воспитанных волками", после 1950-х гг. наводит на размышления.
Читать это всё ужасно грустно. Вместо анекдотов о том, как человек без человеческого общества остаётся неразумным животным, перед нами всплывает вековая история нищеты, болезней и жестокости.
Каково чисто антропологическое значение этого исследования? С одной стороны, Ароль доказал, что байки о детях, воспитанных животными, никакой научной ценности для решения вопроса о роли социализации в онтогенезе человека не имеют: эти дети, скорее всего, уже имели необратимые повреждения психики, когда их выкинули в джунглях, и жили там не годы, а недели или дни. С другой стороны, в свете современных знаний о нейропластичности, становится понятно, что и социализация - гораздо более тонкий и глубокий механизм, чем считалось раньше, и мозг - гораздо более хрупкий орган, его чрезвычайно легко искалечить в ходе развития. К сожалению, иногда непоправимый ущерб наносит среда людей, а не животных...
Тут Станислав Дробышевский в лекции "Неизбежен ли разум" дал определение разума как способности решать нестандартные задачи нестандартными методами. Я тут же вспомнила видео, которое показывала своему ученику. Качество не фонтан, это снималось четверть века назад, но сюжет виден вполне.
Если применять критерий Дробышевского, то белки разумны. Нет, на видео не дрессированная цирковая белка, это дикая белка, которой постепенно усложняли задачу - полосу препятствий до кормушки. Предыдущие части фильма можно посмотреть по ссылке там же, на Ютюбе.

здесь щупают котов!

В порядке бескорыстной рекламы - просто поделиться хорошим:
http://kotocafe.ru/
Адрес - Маросейка, д. 10, строение 1 (метро "Китай-город", вход с переулка).
Мне давно нравилась японская идея котокафе, и наконец она дошла до Москвы. (Странным, но характерным для нашей страны образом я узнала о его существовании через сайт Change.org. Бюрократы таки выселили их с Цветного, но на Маросейке тоже неплохое место).
Так что я открыла для себя бюджетный и милый способ времяпрепровождения. В "Котиках и людях" гораздо лучше, чем в контактных зоопарках: и дешевле, и цивилизованнее, и публика более вменяемая, да ещё и напиток можно взять бесплатно. А коты там просто огромные! Такое количество огромных котов я раньше видела только в Лондоне.
Так что - котики в оффлайне на Маросейке.

лапы



И в движении:



ЗЫ: с вами были галапагосские синелапые олуши.
Как уже писалось в предыдущем посте, Хорошие Парни должны любить животных, но только Правильных Животных. Потому что в мире голливудского кино животные делятся на Правильных и Неправильных.
Правильные - в основном пушистые млекопитающие (эталон - собака, кошка, мышь, кролик и олень). То, что в детском кино коты могут выступать в роли шуточных антагонистов ("Кошки против собак"), дела не меняет - они всё равно показаны как нормальные существа, а не как монстры. Из непушистых чести быть Правильными удостоены дельфины, из немлекопитающих - утки, цыплята и попугаи.
Исключений немного: 1) крысы (без комментариев); 2) волки (вовсе не потому, что кусаются сами по себе, а потому, что их клинически подозревают в оборотничестве); 3) летучие мыши (исключительно в силу предрассудков). Между прочим, это одна из немногих удачных шуток в тупом во всех отношениях фильме "Эйс Вентура": бедный Хороший Парень (натурально, темноволосый и гладко выбритый - см.) привык спасать зайчиков и потому приходит в полный шок, когда ему приходится спасать летучую мышь-альбиноса.Read more...Collapse )
Что это означает? Что в теологии Голливуда мир устроен в принципе разумно и правильно. Тем более мир природы, который устроен по божественному плану. Зло является отклонением от божественного плана, но и оно небеспричинно.
Это взгляд, конечно же, креационистский. Тем любопытнее смотреть, как он реализуется в "Парке юрского периода", где экспериментаторам, воскрешающим динозавров, неоднократно предъявляется обвинение в попытке состязаться с Богом (прямым текстом). Казалось бы, сам сюжет ПЮП связан с научной эволюционной картиной мира (более того, в сиквелах динозавры адаптируются, эволюционируя с нереальной скоростью). Как это совместить с концепцией божественного плана? По-видимому, вина злосчастных учёных в том, что динозаврам "полагалось" вымереть по божественному плану, и в нынешний божественный план они не вписываются.
Про науку в видении Голливуда - в следующих постах.
UPDATE
Всем, кто поздравил - спасибо! Поздравлений столько, что не могу поблагодарить каждого по отдельности

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner