?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вышел на "Горьком". Мне хотелось основную часть рецензии посвятить лауреату премии "Просветитель" Сергею Ястребову, но редакция настояла, чтобы "паровоз" был про Роберта Сапольски, "Биология добра и зла". А Ястребов и ещё некоторые книги пошли прицепом.
Читать тут (заглавие редакционное):
https://gorky.media/reviews/nejrofiziologiya-dlya-menedzherov-i-yuristov/

Моё мнение об этой книге, если неформально - собственно нейрофизиологическая часть, где автор на коне, написана отлично и суммирует всё современное знание о мозге. Особенно важными мне показались темы нейропластичности и социального интеллекта. Я бы рекомендовала эту книгу в пандан к книге Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать!", поскольку Сапольски подходит к тем же вопросам с совершенно другой стороны.
Вместе с тем у книги куча несносных недостатков - она многословна и густо сдобрена доморощенной философией и поп-культурологией уровня наших перестроечных журналов. Уж лучше бы в историю культуры автор не лез - там он совершенно не отличает солидных академических исследований от малограмотной попсы и просто urban legends.
Так что на бумажную версию тратиться не советую, советую приобрести электронную и прочесть только то, что относится к работе мозга, пропуская философические экзерсисы.

А пальму первенства всё равно отдаю книге Сергея Ястребова (Ястребов С. От атомов к древу. Введение в современную науку о жизни. М.: Альпина нон-фикшн, 2018). Которого я искренне поздравляю с премией "Просветитель". И приношу ему за эту книгу персональную благодарность, поскольку, прочтя одну из глав, я догадалась, как мне поправить пошатнувшееся здоровье (с помощью обыкновенного копеечного глицина, который ни один чёртов невролог за четверть века не догадался мне выписать). Невозможно описать, какое это изменение - просто НЕ испытывать постоянных болей и спазмов в мышцах, не говоря уже о приступах депрессии. (Не буду уточнять, насколько всё было фигово).

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
nomen_nescio
Nov. 28th, 2018 10:09 am (UTC)
А мы его как снотворное.
_hellmaus_
Nov. 28th, 2018 11:44 am (UTC)
Спасибо, интересный разбор. И маленькое уточнение: Сергей Ястребов не биохимик. Он заканчивал кафедру зоологии позвоночных и занимался сравнительной анатомией.
steblya_kam
Nov. 29th, 2018 06:56 am (UTC)
Спасибо, кину клич редактору, чтобы исправил.
xgrbml
Nov. 28th, 2018 11:49 am (UTC)
Шикарная рецензия на Сапольски!

А Ястребова, значит, надо почитать...
bbzhukov
Nov. 28th, 2018 11:49 am (UTC)
Надо же! А я всегда числил глицин... ну, не то что шарлатанским средством, но средством из разряда "витаминчиков попейте". Не потому, что он ничего в организме не делает (еще как делает!), а потому, что его в любом белке полно, а если вдруг случится нехватка - он делается в организме на раз почти из чего угодно.

Вообще, похоже, я недооценил книгу Ястребова - при том, что очень высоко ценю самого Ястребова. Возможно, потому, что жду от него совсем другой книги. Вот 18-го в "Гиперионе" он будет излагать кое-что по теме этой "другой книги".

Сапольски надо будет посмотреть. То, что Вы пишете, - это, во-первых, похоже на него, во-вторых, вообще регулярно случается, когда нейробиолог (биоинформатик, эмбриолог и т. д. - нужное подчеркнуть, недостающее вписать) начинает обобщать и философствовать. Вот выйдет книжка Крейга Вентера - увидите.
steblya_kam
Nov. 29th, 2018 07:08 am (UTC)
В моём случае оказалось, что он действует лучше, чем выписанный мне нейролептик, быстрее и без побочных эффектов.
(no subject) - bbzhukov - Dec. 1st, 2018 01:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - caenogenesis - Dec. 2nd, 2018 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Dec. 3rd, 2018 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - caenogenesis - Dec. 3rd, 2018 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - caenogenesis - Dec. 3rd, 2018 10:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Dec. 3rd, 2018 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - caenogenesis - Dec. 3rd, 2018 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Dec. 3rd, 2018 11:30 am (UTC) - Expand
jahr2
Nov. 28th, 2018 01:22 pm (UTC)
Цитата из Вашей рецензии на Сапольски:
Например, он заявляет: «Чем раньше народ отложил мотыгу и взялся за плуг, тем вероятнее будет гендерное равноправие» (что просто неверно).
Внимательно прочитал статью по ссылке и не нашел там никаких опровержений утверждения Сапольски, более того, даже пересечения по теме нет, несмотря на упоминания мотыжного и плужного земледелия.) Прокомментируете?
steblya_kam
Nov. 29th, 2018 07:00 am (UTC)
Цитирую текст по ссылке:
При мотыжном земледелии главный работник в поле – женщина. Поэтому в данном обществе мужчина, берущий пять жен, получает прежде всего десять рук, вполне способных прокормить и себя, и его, и детей. При плужном земледелии землю пашет практически всегда мужчина, именно он является основным добытчиком хлеба. В этом случае, приобретая пять жен, мужчина вешает на себя пять (а потенциально и значительно больше) ртов, которые кормить придется ему самому, и не факт, что он реально сможет это сделать.. Т.е. плужное земледелие снижает гендерное равноправие, а не повышает его.
(no subject) - jahr2 - Nov. 29th, 2018 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Dec. 3rd, 2018 09:59 am (UTC) - Expand
bbzhukov
Nov. 28th, 2018 05:12 pm (UTC)
Кстати
А Вы не хотели бы написать рецензию на Ястребова - именно такую, какую Вам не дали написать на "Горьком", - для ЕЖа? Они просили меня это сделать, но я, во-первых, не хочу сейчас браться ни за что сверх того, что делаю постоянно, пока не сдам свою книгу. Во-вторых, у меня сложное отношение к этой книге: делиться с читателем своими персональными ожиданиями я не хочу, а если не делиться, то рецензия будет неискренней. Плюс то, что я вообще-то рад успеху Сергея и совершенно не хочу наводить тень на плетень.

А сейчас я прочел Ваш пост, прочел статью на "Горьком" и думаю, что Вы и есть тот человек, который мог бы написать адекватную рецензию.
steblya_kam
Nov. 29th, 2018 07:01 am (UTC)
Re: Кстати
У меня нескромный вопрос - а это за бесплатно? Для "Горького" я пишу за гонорары...
Re: Кстати - bbzhukov - Nov. 29th, 2018 02:46 pm (UTC) - Expand
Увы - bbzhukov - Dec. 2nd, 2018 03:24 pm (UTC) - Expand
caenogenesis
Dec. 2nd, 2018 04:36 pm (UTC)
Re: Кстати
Есть абсолютно адекватная рецензия Любарского.

То есть я, конечно, никоим образом не против, чтобы Мария про меня написала, но и Любарский написал прекрасно. Как мне кажется, он очень проницательно отметил и достоинства, и недостатки книги.
Re: Кстати - bbzhukov - Dec. 2nd, 2018 06:02 pm (UTC) - Expand
Re: Кстати - steblya_kam - Dec. 3rd, 2018 09:59 am (UTC) - Expand
Re: Кстати - bbzhukov - Dec. 3rd, 2018 02:17 pm (UTC) - Expand
поправка - bbzhukov - Dec. 4th, 2018 12:21 pm (UTC) - Expand
Re: поправка - steblya_kam - Dec. 5th, 2018 06:45 am (UTC) - Expand
gorrah
Nov. 29th, 2018 06:08 am (UTC)
Спасибо, интересно.
А не подскажете, что почитать по культурологии для ликбеза? Имеется в виду, нечто уровня вводного курса общей биологии для младшекурсников.
steblya_kam
Nov. 29th, 2018 07:06 am (UTC)
Беда в том, что в России словом "культурология" часто называется кухонная философия уровня перестроечных сантехников :-( так что очень не рекомендую книги с заглавиями типа "Введение в культурологию".
Начать я бы посоветовала с книг Ю.М. Лотмана, в особенности "Культура и взрыв". В принципе, у него много общетеоретических работ, которые всё излагают вполне доступно. Издан в печатном виде цикл его телевизионных лекций "Беседы о русской культуре". Всё это, по-моему, в сети сейчас есть.
(no subject) - gorrah - Dec. 4th, 2018 03:00 pm (UTC) - Expand
aosypov
Dec. 5th, 2018 09:15 pm (UTC)
Выращивание риса способствует холистическому мышлению, пшеницы — аналитическому
АЛЕКСАНДР МАРКОВ
http://elementy.ru/novosti_nauki/432249v
Синопсис:
Между представителями «западных» и «восточных» культур есть достоверные психологические различия: для первых более характерны индивидуализм и аналитическое мышление, для вторых — коллективизм и холистическое мышление. Психологи из Китая и США показали, что такие же различия имеются между районами Китая, где традиционно выращивают пшеницу и рис. Население «пшеничных» районов более склонно к аналитическому мышлению и индивидуализму, чем жители «рисовых» областей. Эти различия не удается объяснить ни уровнем благосостояния, ни климатическими, ни эпидемиологическими причинами. По-видимому, выращивание риса, требующее высокого уровня коллективизма и кооперации, в долгосрочной перспективе способствует закреплению в местной культуре коллективистских традиций, тогда как выращивание пшеницы способствует индивидуалистическому мироощущению.

Edited at 2018-12-05 09:16 pm (UTC)
steblya_kam
Dec. 6th, 2018 06:39 am (UTC)
Ох... древние египтяне выращивали пшеницу, русские крестьяне тоже. Вы берётесь сказать за их мироощущение, что оно "индивидуалистическое"? Я за своё-то мироощущение не берусь сказать, какое оно. А как у египтян и русских крестьян было с аналитическим мышлением? Извините, но подобные рассуждения есть чистой воды болтология, и мне жаль, что уважаемый мною Марков тоже принял всё это всерьёз.
( 33 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner