?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Среди графоманской фантастики, как выяснилось, в тренде антиутопия. Сама по себе мода на антиутопии последнего времени - особый феномен, заслуживающий изучения, поскольку ещё в моём студенчестве антиутопии считались высоколобым и чуть ли не архаичным жанром (я про Россию; наверняка за рубежом эта мода возникла раньше). Помню, как критики закидали тапками "Кысь" Татьяны Толстой - "фи, антиутопия, это же никому не интересно". А через пять лет аплодировали Сорокину - "о, антиутопия, как клёво!". Ну да бог с ними, с модами, моды приходят и уходят, а законы сочинения хорошей литературы остаются.
Так вот, до кучи антиутопий, и в них часто делают что-нибудь ужасное с детьми. У кого-то из авторов была феноменально противная сцена опытов по регенерации, где дети сами себя поедали. При этом никакого логического обоснования всем этим ужасам нет - просто "а придумаю-ка я что-нибудь жуткое".
Это хороший повод ещё раз поговорить, чем отличается литература от макулатуры.
Возьмём автора, от которого я далеко не в восторге - Олдоса Хаксли. Из всего, что я читала, мне нравится только "Гений и богиня", к "Дивному новому миру" у меня куча претензий как идейных, так и с точки зрения логики и смысла, но тем не менее это определённо литература, а не макулатура.
Как раз в "Дивном новом мире" есть знаменитая сцена с детьми - где у детей, которым предназначено стать членами низших каст, искусственно вырабатывают рефлексы отвращения ко всему, что сложнее бутерброда. Показывают им цветы и книги, а потом бьют током. Дети начинают бояться цветов и книг...
Эта сцена бьёт по эмоциям, но если бы она была написана только ради "ужаса-ужаса", она бы не выполнила своей задачи. У Хаксли за ней стоит итог определённых размышлений. Начнём с того, что писателя вдохновили вполне реальные опыты с "маленьким Альбертом", проводившиеся в 1920 г. В настоящее время ясно, что экспериментатор Дж.Б. Уотсон несколько преувеличил свои достижения по выработке условных рефлексов, и тем более сомнительно, что у человека можно искусственно выработать страх перед цветами (в опытах Уотсона всё же крыса фигурировала - разбор полётов можно прочесть в книге К. Сузуки и Ж. Воклера "Мифы психологии", она издана на русском). Но в 1920-е годы опыт Уотсона производил большое впечатление, и было бы странно, если бы он не запал в душу писателя, размышляющего о развитии общества.
Хаксли сообразил, как это можно использовать - для создания ненаследственного кастового общества. Поскольку, вообще говоря, все исторические кастовые общества основаны на наследственной передаче статуса и эндогамии. А можно ли смоделировать кастовое общество, в котором нет института семьи как такового? Хаксли считает, что можно - эксперимент с "обуславливанием" становится ответом на вопрос, откуда берутся касты. (К Хаксли можно придраться, конечно - в чём смысл сохранения кастовости в подобном обществе, если нет института брака, наследования, а значит, и передачи собственности по наследству? Но мы здесь сейчас это не обсуждаем). Главное, что перед нами - МЫСЛЬ. Что эпизод с детьми не высосан из пальца левой ноги автора, который решил подпустить страшненького, а родился из наблюдений над реальной действительностью и размышлений автора над природой человека и общества. Опять же, мы не обсуждаем в данный момент, насколько наблюдения и размышления точны с научной точки зрения и актуальны для нашего времени. Мы сейчас знаем, что подводная лодка не может ходить на батарейках, но история, придуманная в "20 000 лье под водой", по-прежнему крутая. Её успеха не мог повторить даже сам Жюль Верн, когда стал тиражировать в дальнейшем истории о чудо-аппаратах, придуманных одинокими романтическими гениями ("Робур-завоеватель" и пр.). Потому что исчезла мысль - появилось "а напишу-ка я ещё что-нибудь в том же духе".
Эти примеры отлично иллюстрируют, что такое эпигонство в литературе - когда к сочинению истории подходят не с того конца, копируя её формальные признаки. Помните, как старик Хоттабыч изготовил телефон из цельного куска мрамора? Который выглядел как настоящий телефон, но при этом не работал. Потому что Хоттабыч не знал, как работает телефон, и не понимал, что корпус - это только дизайн, что Александр Белл начинал вообще-то с идеи, как это должно работать, а не с внешнего вида коробки.

Мои книги на Литресе

Comments

( 81 comments — Leave a comment )
nomen_nescio
Nov. 18th, 2018 09:24 am (UTC)
А Замятин в "Мы" был настоящим пророком. Только несколько лет назад выделили участок вентромедиальной префронтальной мозговой коры, отсутствие которого удаляет эмоциональный аспект этических решений и превращает человека в логическую машину.
quangel
Nov. 18th, 2018 08:13 pm (UTC)
Ну если поставить такой логической машине правильные аксиомы,вроде "удельного увеличения фаворского света на единицу двуногой протоплазмы", :) польза от нее будет куда больше,чем от умиляющихся эмоциональному аспекту своих этических решений. :)
(no subject) - sulfid - Nov. 19th, 2018 09:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 06:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - sulfid - Nov. 20th, 2018 08:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - sulfid - Nov. 20th, 2018 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - misha_makferson - Nov. 20th, 2018 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - sulfid - Nov. 20th, 2018 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 06:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - sulfid - Nov. 21st, 2018 06:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 06:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - nomen_nescio - Nov. 20th, 2018 06:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - nomen_nescio - Nov. 20th, 2018 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - misha_makferson - Nov. 20th, 2018 08:51 am (UTC) - Expand
nomen_nescio
Nov. 18th, 2018 09:33 am (UTC)
В связи с размышлениями об оригинальной идее. Одна из причин успеха Порри Гаттера с самой первой книги - то, что ученики-маги (известная идея) учатся в Очень Плохой Школе (избитая идея), но сами её плохой не считают, не устраивают бунтов против бездарных учителей и т.д. Получилось остранение: мы знаем, что школа отвратительная, а они - нет. Именно остранения так не хватает литературе.
forlaiten
Nov. 18th, 2018 10:50 am (UTC)
:) спасает Англию Мэри Поппинс
(no subject) - misha_makferson - Nov. 20th, 2018 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - blogo_go - Nov. 19th, 2018 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nomen_nescio - Nov. 19th, 2018 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blogo_go - Nov. 19th, 2018 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 06:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - blogo_go - Nov. 21st, 2018 05:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 22nd, 2018 06:18 am (UTC) - Expand
forlaiten
Nov. 18th, 2018 10:44 am (UTC)
:) кастовое общество без семьи - вотчина.
chyyr
Nov. 18th, 2018 11:15 am (UTC)
Не понял. Вотчина - это как раз наследственные владения семьи; имение, доставшееся от отца (отчина с протетическим "в"). Может, вы имели в виду "поместье"?
(no subject) - forlaiten - Nov. 18th, 2018 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bbzhukov - Nov. 18th, 2018 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - forlaiten - Nov. 18th, 2018 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ok_66 - Nov. 19th, 2018 04:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - bbzhukov - Nov. 19th, 2018 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ok_66 - Nov. 19th, 2018 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bbzhukov - Nov. 19th, 2018 08:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - forlaiten - Nov. 19th, 2018 08:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bbzhukov - Nov. 19th, 2018 09:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - forlaiten - Nov. 19th, 2018 09:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - bbzhukov - Nov. 20th, 2018 11:51 am (UTC) - Expand
akm762
Nov. 18th, 2018 12:10 pm (UTC)
К Хаксли можно придраться, конечно - в чём смысл сохранения кастовости в подобном обществе, если нет института брака, наследования, а значит, и передачи собственности по наследству?

Он же там прямо говорит, в сентенциях Главноуправителя: смысл -- в стабильности такого общества. Ему не грозят потрясения, никакие, никогда.
steblya_kam
Nov. 20th, 2018 06:42 am (UTC)
Ну и на чём конкретно основывается такая стабильность? Сословным обществам очень даже известны потрясения.
(no subject) - akm762 - Nov. 20th, 2018 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 06:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - akm762 - Nov. 21st, 2018 10:21 am (UTC) - Expand
elrond1_2eleven
Nov. 19th, 2018 08:13 am (UTC)
"К Хаксли можно придраться, конечно - в чём смысл сохранения кастовости в подобном обществе, если нет института брака, наследования, а значит, и передачи собственности по наследству?" - это марксистская претензия какая-то, исходящая из того, что экономический базис всё определяет. Но сами последователи Маркса показали, что это не так.
steblya_kam
Nov. 20th, 2018 06:43 am (UTC)
Стоит заговорить об экономике, и всем тут же марксизм мерещится. Я не марксист, а медиевист и немного как бы знаю об устройстве сословного общества.
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 20th, 2018 07:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 08:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 20th, 2018 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - bbzhukov - Nov. 20th, 2018 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 20th, 2018 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 21st, 2018 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 08:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - misha_makferson - Nov. 20th, 2018 09:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 20th, 2018 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - misha_makferson - Nov. 20th, 2018 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 20th, 2018 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 06:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 06:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 21st, 2018 08:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 21st, 2018 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 22nd, 2018 06:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - bbzhukov - Nov. 20th, 2018 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 20th, 2018 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bbzhukov - Nov. 20th, 2018 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 20th, 2018 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 06:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 21st, 2018 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 08:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - elrond1_2eleven - Nov. 21st, 2018 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 21st, 2018 06:40 am (UTC) - Expand
afuchs
Nov. 19th, 2018 08:53 am (UTC)
У Хаксли, на мой взгляд, выявляется проблема следующего уровня: от добавления фичеров и развития идеи телефон не становится красивым. То есть, графоманы делают монолитный телефон "Хоттабыч", фантасты/социологи улучшают качество звука и эргономичность трубки, а объект при этом остаётся уродливым. Что, конечно, не умаляет достижений отдельного Хаксли, а только заголяет мою претензию на эстетство. При этом такие разные писатели, как, скажем, Гюисманс и Воннегут способны (были) совмещать умное с красивым. Закончу словом "литература".
b_graf
Nov. 19th, 2018 10:15 am (UTC)
Значит ли, что антиутопия по популярности у авторов победила попаданчество ? Или про попаданчество на конкурсы и ранее не слали, некого поэтому побеждать было ? (наверно его - сразу в издательства, чтобы бабла срубить на лохах-читателях :-))
blogo_go
Nov. 19th, 2018 01:18 pm (UTC)
Наверняка полно и гибридов, попаданцев в миры-антиутопии.
(no subject) - bbzhukov - Nov. 19th, 2018 08:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Nov. 20th, 2018 06:45 am (UTC) - Expand
misha_makferson
Nov. 20th, 2018 09:03 am (UTC)
>К Хаксли можно придраться, конечно - в чём смысл сохранения кастовости в подобном обществе, если нет института брака, наследования, а значит, и передачи собственности по наследству?
Для эффективности. Как это у Херберта в "Дюне" - каждому человеку своё место, каждому месту свой человек. Теоретически общественную каждую функцию выполняет человек который наилучшим образом способен эту функцию выполнять. А что низкокастовым лоботомию делают так чтобы не хотели странного. Я точно не помню, но вроде бы по кастам младенцев чуть ли не лотерей распределяли?
steblya_kam
Nov. 21st, 2018 06:20 am (UTC)
Так вот и непонятно, на чём эта эффективность основывается. И почему социальные роли распределены именно так, а не иначе, если, по мнению Хаксли, человек программируется на что угодно. Сама структура общества взята с потолка, вот в чём дело.
( 81 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner