July 3rd, 2017

всё никак не соберусь написать

Фильм "Дивергент" на мой вкус скучен и местами просто глуп, однако в нём есть одна ценная мысль - иллюзия выбора. В классических антиутопиях героям либо навязывали однообразие (модель "Мы" Замятина), либо опять же навязывали социальное неравенство и принадлежность к определённой касте (модель "Дивного нового мира" Хаксли, где каста задаётся с рождения). В "Дивергенте" же существуют на выбор целых пять каст с разным стилем жизни, они в основном равноправны (одни участвуют в управлении, другие нет, но нет признаков того, что одни обладают привилегированным статусом относительно других), причём каждый достигший совершеннолетия абсолютно свободен выбирать, куда податься. Допускаются все возможные опции: остаться в касте родителей; выбрать ту касту, которая больше всего подходит по результатам психологического теста; наконец, просто выбрать то, что хочется. Единственное ограничение - раз сделанный выбор нельзя поменять. Поэтому права на ошибку нет, а что делать людям смешанного психотипа ("дивергентам"), вовсе непонятно. Их просто объявляют изгоями, неполноценными.
По-моему, эта придумка попадает в главную болевую точку постколониального общества, которое требует от своих членов раз и навсегда приписаться к какой-то "идентичности". Мне это напоминает моё октябрятское детство, когда класс поделили на "звёздочки" - в каждой "звёздочке" должен был быть "санитар", "цветовод", "библиотекарь" и т. д. (остальных двух функций не помню). Я тогда удивлённо подумала: "А кто же будет просто человеком?".
Даже захотелось перечитать Льва Шестова. Кажется, он актуальнее, чем он сам бы мог подумать.