March 15th, 2015

Звягинцев, "Левиафан"

Рискуя навлечь на себя гнев с самых разных сторон, напишу о фильме, который я всё-таки недавно посмотрела. Потому что он мне и правда понравился.
Перечислю основные недоразумения, возникшие у критиков по поводу этого фильма.
1) Называть этот фильм очернительским могут только люди, либо на самом деле его не смотревшие, либо не выезжавшие за пределы Садового кольца (либо то и другое вместе). Такая жизнь, какая показана в фильме, начинается, стоит только отъехать от Москвы (минус скалы и море). Причём и эту жизнь, и этих людей автор очень хорошо понимает и изображает очень бережно. В отличие от подавляющего большинства режиссёров, которые за последние 30 лет пытались "раскрыть тему жизни простого народа". Они, как правило, не мудрствуя лукаво, сыпанут горсть стереотипов: показательно небритый актёр в показательной тельняшке показательно сидит за столом с водкой и показательно истерит, грохая кулаком по столешнице. В "Маленькой Вере" была эта нарочитость (и с той же нарочитостью жених Веры изображал такого же стереотипного "интеллигента"). Не избежал элементов этой нарочитости и сам Звягинцев в "Елене". Но в "Левиафане" от этой экспортной позиции колонизатора, наблюдающего папуасскую экзотику, не осталось и следа. Провинциальный быт достоверен вплоть до рисунка на покрывалах, оставшихся ещё с 1980-х. (Где он дом такой взял?) Collapse )
Ну и под конец немного вкусовщины. Проблематичной мне показалась фигура архиерея. Для полноценного участника сюжета он недостаточно прописан, и его функции неясны, а для простой декорации он занимает слишком много места - особенно в финале.