February 24th, 2014

немного скепсиса в адрес Хирша

Я обдумывала этот пост несколько месяцев, думая, писать или не писать. Но к окончательному решению меня подтолкнула наша недавняя дискуссия с grey_dolphin. Я поняла, что у меня накопилось немало вопросов к такому критерию оценки научной деятельности, как индекс цитируемости.

Вопрос 1. Индекс цитируемости сильно зависит от степени учтённости работ самого автора и работ авторов, цитирующих его, в базах данных. Как выяснилось, Хирш одного и того же автора по РИНЦ и по Google Scholar может отличаться чуть ли не в 2 раза! В чём тогда его великий смысл? Ясно, что в грубом приближении индекс цитируемости позволяет отличить Стивена Хокинга от Васи Пупкина. Но большинство учёных - не хокинги. И большая часть науки в современных условиях всё-таки делается средними авторами. А оценка средних авторов существенно затруднена величиной погрешности.
Collapse )