?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Что, на мой взгляд, совершенно необходимо сделать:

1) Признать интеллектуальную собственность неотчуждаемой. Т.е. ею владеть может только АВТОР, создавший её своим интеллектом. А не продюсеры и издатели, которые могут быть лишь предоставителями услуг по распространению и определять, на каких условиях согласны предоставлять эти услуги. Соответственно все договора о передаче исключительных авторских прав признаются ничтожными.
2) Соответственно, интеллектуальная собственность не может передаваться по наследству. Ни жене, ни сто тридцать пятой любовнице. Доконала сложившаяся в последние полтораста лет индустрия профессиональных музочек, которые получают интеллектуальную собственность с помощью первичных половых признаков, не имеющих к интеллекту никакого отношения. (Если же на момент смерти автора у него остались несовершеннолетние дети, то о них нужно позаботиться на общеправовых основаниях - они могут унаследовать материальное имущество, получать пособие и т.д., как все другие дети).
3) Художественная литература должна становиться общественным достоянием сразу после смерти автора, а не через 50 или 70 лет.
4) Для научной литературы разумно установить срок защиты в пять лет после публикации, так как читатель не должен платить за устаревшие работы.
ЗЫ: В порядке доброй воли журнал Valla устанавливает "правило пяти лет" для своих публикаций. Через пять лет после выхода все материалы будут автоматически появляться в открытом доступе.

Comments

( 96 comments — Leave a comment )
deathtiny
Feb. 16th, 2016 11:49 am (UTC)
можно гораздо проще:
- "интеллектуальная собственность" - только на технологии производства, т.е. в В2В
- в В2С - убирается "КОПИрайт" и защищается только "аффтар-райт", т.е., чтобы не присваивать просто авторство "как-есть"
- оставить в покое торренты с книгами-фильмами-музыкой-софтом (все равно качали и качать будем)
- где аффтар / разработчик хочет - пусть защищает на физическом уровне, ДРМами всякими етс. приставки сони и иксбокс последнего поколения так и не взломаны есличё...
- хочет зарабатывать в эпоху цифровых копий - пусть придумывает сервис, за который будут платить и который будет уникальным (аффтограффсессии, выпуск постоянный пакетов антивирусов, уникальная обстановка и качество картинки в кинотеатре етс)

p.s. "правило 5 лет" - тоже вполне промежуточный вариант, но, например, в "3 года". за 3 года можно собрать плюшки, отбить вложения и ок. а у пользователей архивище такой, что уж 3-5 лет, если это не срочно требующаяся юизнес-литература, можно и подожлать -)
timur0
Feb. 16th, 2016 11:58 am (UTC)
5) Единый реестр регистрации авторских прав, потому как попробуй найди владельцев прав на книгу 80-х годов издания, к примеру.
6) Реформирование авторского права по образцу патентного права: если хочешь, чтобы это право охранялось, то плати за него взносы регистратору. Можно установить бесплатный период пять лет со дня создания/публикации, к примеру. А после - или платишь, или общественное достояние. Ну и максимальный платный срок, разумеется - 25 лет со дня создания/публикации.
lizardian
Feb. 16th, 2016 03:33 pm (UTC)
" попробуй найди владельцев прав на книгу 80-х годов издания, к примеру"
Реестр владельцев авторских прав на книги 80-х годов ещё 100 лет составлять будут.
В России на многие здания права до конца должным образом не оформлены, а вы все книги (а также фильмы, фотографии, картины, аудиозаписи) хотите зарегистрировать.
(no subject) - timur0 - Feb. 16th, 2016 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lizardian - Feb. 16th, 2016 08:27 pm (UTC) - Expand
aviculus
Feb. 16th, 2016 12:25 pm (UTC)
(1) -- давно пропагандирую! Браво!
(2) -- а передаваться состоявшемуся ученику???
(3) -- не знаю и не интересно
(4) -- почему именно 5 ???
steblya_kam
Feb. 18th, 2016 08:41 am (UTC)
У состоявшегося ученика есть собственные достижения, которыми он владеет in his own right. Учитель же свои знания с клавиатуры в мозг ученику не вбивает.
ЗЫ: 5 лет - потому что нужно же от чего-то плясать, я плясала от стандартного срока авторских договоров на книжки с издательствами (в России обычно 3-5 лет).
(no subject) - aviculus - Feb. 18th, 2016 09:25 am (UTC) - Expand
ksya
Feb. 16th, 2016 12:29 pm (UTC)
По пункту 3 - может повыситься количество несчастных случаев со смертельным исходом среди хорошо продаваемых писателей
steblya_kam
Feb. 18th, 2016 08:42 am (UTC)
Думаете, Томаса Мэлори Кэкстон убил, чтобы завладеть рукописью "Смерти Артура" :-)))? Интересная гипотеза...
anna_bpguide
Feb. 16th, 2016 12:33 pm (UTC)
не вижу, что возразить...
b_graf
Feb. 16th, 2016 12:37 pm (UTC)
А цель какова ?
steblya_kam
Feb. 18th, 2016 08:57 am (UTC)
вопрос был задан серьёзно?
(no subject) - b_graf - Feb. 18th, 2016 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 18th, 2016 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 18th, 2016 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 18th, 2016 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 18th, 2016 11:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 18th, 2016 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 18th, 2016 01:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 19th, 2016 07:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 19th, 2016 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 11:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 21st, 2016 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 21st, 2016 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 21st, 2016 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 21st, 2016 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 21st, 2016 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 22nd, 2016 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 22nd, 2016 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 22nd, 2016 09:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 22nd, 2016 09:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 22nd, 2016 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_graf - Feb. 22nd, 2016 09:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 20th, 2016 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Feb. 22nd, 2016 06:50 am (UTC) - Expand
tapirr
Feb. 16th, 2016 01:06 pm (UTC)
Согласен
karyatyda
Feb. 16th, 2016 02:28 pm (UTC)
В четвертом пункте ничего не понимаю, а по первым трем полностью поддерживаю. Особенно насчет наследников!
dmitri_lytov
Feb. 16th, 2016 03:17 pm (UTC)
П.3 создаст прецедент ранних смертей пока ещё ходовых и модных, но к определённому моменту исписавшихся авторов.
steblya_kam
Feb. 18th, 2016 09:04 am (UTC)
вот у всех фантазия-то разыгралась :-)
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Feb. 22nd, 2016 06:52 am (UTC) - Expand
slovosfera
Feb. 16th, 2016 04:17 pm (UTC)
поддерживаю, хотя есть неясность в случае разного рода коллективных проектов, энциклопедических изданий и т.п.

Edited at 2016-02-16 04:17 pm (UTC)
steblya_kam
Feb. 18th, 2016 09:07 am (UTC)
Такие вещи можно специально прописать. Хотя коллективные проекты обычно имеют научный характер, а значит, подпадают под "правило пяти лет".
lev_usyskin
Feb. 16th, 2016 07:42 pm (UTC)
н-не соглашусь

в чем проблема-то? почему наследники не могут получать доход с работы наследодателя? они же получают доход с унаследованного имущества. Я вот совсем не прочь, чтобы после моей смерти моя дочь получала роялти с моих произведений, которые, как видно, лишь после моей смерти найдут признание читателя.
я вижу одну проблему: препятствие владельца права к публикации. Но на ее преодоление есть специальный механизм (используется, например, фармацевтике) принудительной лицензии. То есть, владелец права не может запретить публикацию, но имеет право на роялти в некотором общепринятом объеме.
steblya_kam
Feb. 18th, 2016 08:51 am (UTC)
Потому что право собственности на текст коренным образом отличается от права собственности на завод, квартиру и даже картину ван Гога. Квартира и завод нетиражируемы, а репродукция картины - лишь субститут уникального предмета, существующего в одном экземпляре (ценность оригинала картины не меняется от количества репродукций и степени доступа к ним). Текст же - нечто совсем другое: ценным является именно тиражируемый компонент (информация), причём производство и тиражирование абсолютно разделены. Поэтому монополизировать права на тиражирование кому-то, кроме автора, нет оснований с точки зрения естественного права.
(no subject) - lev_usyskin - Feb. 18th, 2016 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 18th, 2016 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - lev_usyskin - Feb. 18th, 2016 09:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 18th, 2016 09:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 20th, 2016 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 21st, 2016 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Feb. 22nd, 2016 06:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - lev_usyskin - Feb. 22nd, 2016 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Feb. 22nd, 2016 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 22nd, 2016 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Feb. 22nd, 2016 09:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 22nd, 2016 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - potatothief - Feb. 23rd, 2016 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 24th, 2016 07:53 am (UTC) - Expand
jumbl
Feb. 17th, 2016 10:37 am (UTC)
1. Про первое - я не знаю, как оно в России, но во многих странах первый пункт очень трудно применить. Если автор не хочет возиться с юридическими аспектами защиты прав, он просто даст полномочия третьему лицу, которому и будет оплачивать услуги в размере, скажем, 90% от полученных компенсаций. Это мало чем отличается от существующего порядка вещей. Ну да, имя автора будет стоять на исках - и что?
2 и 3. Побежала писать жалостливый рассказ про писателя, который был при жизни непризнан, у него 6 деток мёрзли от голода, а жена была уверена, что он гений и поддерживала его во всём по мере сил, стирая на богатых. Он утопился с моста, и его книги стали продавать и печатать в толстых журналах. А детки-то, детки... померли-и-и... и жена...(всё, не могу продолжать). А, да, там ещё должно быть про его друга художника, который каждой своей любовнице подарил по картине.
4. Про научные работы - я не поняла про защиту. Если речь идёт о платить за прочтение, то по-хорошему должно быть наоборот - всё новое должно сразу становиться достоянием общественности, поскольку в этом вся цель. Ссылаться же можно бесплатно. А если речь идёт о понадёргать, переписать набело и подать за свою - не понимаю, чем старая отличается от новой.
steblya_kam
Feb. 18th, 2016 08:53 am (UTC)
Пишите жалостливый рассказ. Может, заработаете денег, положите в банк и передадите по наследству детям.
diejacobsleiter
Feb. 20th, 2016 04:47 pm (UTC)
Упс! Чуть кофе не пролил от неожиданности: пробираясь сквозь вечно сумеречные джунгли блогосферы, вдруг увидеть вспышку здравого смысла.

Ну, разумеется, авторское право должно принадлежать только автору. Как вообще можно было привыкнуть к тому абсурду, что авторское право отчуждаемо?! Это называется contradictio en adjecto. Круглый квадрат. Черная белизна.

Ну а если принять как аксиому, что авторское право неотчуждаемо, то все остальные пункты вытекают отсюда сами собой, спорить можно только о деталях.

И, соответственно, вырисовывается образ истинного пиратства: издатели, правообладатели, наследники...

Edited at 2016-02-20 04:47 pm (UTC)
spaniel90100
Feb. 20th, 2016 06:20 pm (UTC)
+ много.

(Я тоже чуть не пролила кофе! Здравствуйте!)
(no subject) - diejacobsleiter - Feb. 20th, 2016 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spaniel90100 - Feb. 20th, 2016 08:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 20th, 2016 07:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - diejacobsleiter - Feb. 20th, 2016 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 20th, 2016 08:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fat_crocodile - Feb. 21st, 2016 09:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 21st, 2016 10:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - fat_crocodile - Feb. 21st, 2016 10:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 21st, 2016 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - fat_crocodile - Feb. 21st, 2016 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 21st, 2016 11:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - fat_crocodile - Feb. 21st, 2016 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Feb. 21st, 2016 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - fat_crocodile - Feb. 21st, 2016 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fat_crocodile - Feb. 21st, 2016 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 21st, 2016 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fat_crocodile - Feb. 21st, 2016 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 22nd, 2016 08:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Feb. 22nd, 2016 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 22nd, 2016 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - steblya_kam - Feb. 23rd, 2016 08:11 am (UTC) - Expand
drakkonka
Feb. 21st, 2016 02:59 pm (UTC)
Мне кажется, стоит немного ваши смягчить условия по наследованию прав. Например, при наличии несовершеннолетних детей — до 18 лет. Или просто сделать срок в 18 лет после смерти, чтобы никому обидно не было. И можно добавить условие, что право на интеллектуальную собственность может наследоваться только один раз. То есть, человек, указанный в завещании автора или наседники первой очереди, если завещания не было, могут получить права на некоторый срок (не на 70 лет, понятно), но в случае уже их смерти, произведение переходит в публичную собственность. Чтобы не было случаев, когда авторские отчисления получает племянник сводной сестры тети автора.
kuzia_aka_zmey
Feb. 22nd, 2016 07:01 am (UTC)
Ну ИМХО чтобы убрать подстрекательство к физической смерти автора можно просто распространить правило 5 лет на все. Тога убивать никого не придется и отбить первые доходы станет вполне можно.

Недавно Еськов вроде делился что нужно продать 850 книг для отбития расходов издателя и потом появится "авторская" электронная версия.
steblya_kam
Feb. 22nd, 2016 08:14 am (UTC)
Извините, но насчёт подстрекательств к физической смерти автора - это чушь. Абсолютное большинство людей знают, что получат квартиру тёти только после её смерти, но убивает из-за этого тёть абсолютное меньшинство. Меньше надо смотреть детективных сериалов.
(no subject) - kuzia_aka_zmey - Feb. 22nd, 2016 08:15 am (UTC) - Expand
( 96 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner